La Romana. -
En medio de incidentes legales y fuertes medidas de
seguridad, el tribunal de atención permanente de este distrito judicial
impuso medida de coercion privativa de libertad contra el nombrado Hector Josue Perez Mejía(Alias) Alegría, señalado por los familiares del occiso Heno Ramirez Raposo, de haberle quitado la vida en un confuso incidente en el colmadon alegría que esta ubicado en el municipio de Villa Hermosa.
El
Ministerio Publico Representado por el Fiscal Richard Guilamo Cedano y
el fiscal Victor Enrique Henriquez Gil, narraron en la audiencia para
conocer medida de coercion en contra del nombrado Hector Josue Perez
Mejía (Alias) Alegría, que el mismo esta acusado de quitarle la vida al
nombrado Heno Ramirez Raposo,en un confuso incidente en el negocio de
su propiedad la noche del pasado sábado en el municipio de Villa
Hermosa.
Los informes
preliminares hechos por la Policía Nacional dan cuenta que el incidentes
se originó cuando el hoy occiso realizó varios disparos con la pistola
marca Feg, calibre 9mm, serie G2368, alcanzando dos jóvenes que
resultaron heridos.
Se indica que el
propietario del establecimiento, Héctor Josue Pérez Mejía (Alegría) al
observar la acción disparó contra el agresor (hoy occiso), y le propinó
un maquinazo que le causó la muerte.
El
Ministerio Publico presento las declaraciones de los familiares que
acusaron de manera directa al imputado de la comisión del hecho, y
solicitaron al juez de atención permanente imponer medida de coercion
privativa de libertad, porque querían que a su pariente le hicieran
justicia por el hecho cometido.
La barra de la
defensa del imputado alego que se podía investigar al mismo sin
necesidad de imponer la prisión preventiva, argumento que fue rebatido
por el Ministerio Publico quien señalo que el mismo, evadiría la acción
de la justicia porque la pena a imponer era grave, y que el imputado
tenia facilidades para salir del país.
El
tribunal de atención permanente de este distrito judicial representado
por el juez, Abraham Nicolas Severino Saldivar, sostuvo que a pesar de
haber presentado presupuestos suficientes, los mismos no destruían la
presunción de fuga del imputado, por lo que la medida mas idónea para
atar el imputado al proceso era la prisión preventiva por espacio de
tres meses.
0 comentarios:
Publicar un comentario