La Romana-
Coherente,Objetivo E informativo.
La Romana-
Hoy hablo de una frase que, en algún momento, acuñamos en República Dominicana: “RD es inagotable”.
La Cancillería de República Dominicana confirmó la información revelada en exclusiva por este diario, en la que se daba cuenta de la expulsión de 9 diplomáticos cubanos.
Las causas de la expulsión no fueron reveladas por las autoridades dominicanas.
El Gobierno dominicano indicó que no ofrecerá más detalles sobre esta decisión diplomática, indicando que trata el asunto “con la debida discreción” para preservar las relaciones entre ambos países.
“Al tratarse de comunicaciones diplomáticas, informamos que no se ofrecerán detalles adicionales sobre este tema”, versa el texto compartido por el MIREX.
La Cancillería precisó que se trata de nueve miembros de la misión diplomática cubana, junto a sus familiares, los que deberán despedirse del territorio dominicano en un plazo de siete días.
Listín informó esta mañana que el plazo vencía el domingo 16 de agosto.
El Gobierno aseguró que comunicó la decisión de manera formal a la Embajada de Cuba.
“La medida se inscribe en las facultades que el derecho internacional reconoce al Estado receptor y en las disposiciones pertinentes de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de la cual República Dominicana es Estado parte”, establece la misiva pública.
COMUNICADO
"El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que el Gobierno dominicano solicitó formalmente a la Embajada de Cuba en el país el retiro de nueve miembros de su misión diplomática y sus familiares, concediendo un plazo de siete días para tales fines.
La medida se inscribe en las facultades que el derecho internacional reconoce al Estado receptor y en las disposiciones pertinentes de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de la cual República Dominicana es Estado parte.
El Gobierno dominicano se acoge a la normativa vigente y seguirá conduciendo este asunto con la debida discreción y por los canales diplomáticos establecidos, en interés de preservar las relaciones entre ambos países. Al tratarse de comunicaciones diplomáticas, informamos que no se ofrecerán detalles adicionales sobre este tema".
LISTIN DIARIO
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba rechazó "el sometimiento del gobierno de República Dominicana a las presiones del gobierno estadounidense", a quien acusó de su empeño enaislar a Cuba.
Cuba dijo que no es la primera vez que el gobierno dominicano se alinea a "la política hostil y la escalada agresiva de los Estados Unidos contra nuestro país".
Señalaron que la exclusión de Cuba de la postergada X Cumbre de las Américas y el cambio de voto de República Dominicana sobre la resolución cubana contra el bloqueo en la Asamblea General de la ONU son ejemplo de ello.
El Gobierno dominicano informó este jueves que 9 diplomáticos deben salir del país en un plazo de siete días, que según ha sabido Listín se cumplen el domingo 16 de agosto.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba rechaza en los términos más enérgicos la decisión del gobierno de la República Dominicana de expulsar a diez funcionarios diplomáticos de la Embajada de Cuba en ese país y a sus familiares.
No existe motivo alguno que justifique esta decisión de las autoridades dominicanas. Los diplomáticos cubanos han actuado siempre en estricto apego a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y con absoluto respeto a las leyes de esa hermana nación.
No hay otra explicación para esta acción que no sea el sometimiento del gobierno de República Dominicana a las presiones del gobierno estadounidense, que, en su empeño de aislar a Cuba, se ha propuesto dañar nuestras relaciones diplomáticas con los países de la región.
No es primera vez que el gobierno dominicano se alinea a la política hostil y la escalada agresiva de los Estados Unidos contra nuestro país. La exclusión de Cuba de la postergada X Cumbre de las Américas y el cambio de voto de República Dominicana sobre la resolución cubana contra el bloqueo en la Asamblea General de la ONU son ejemplo de ello.
Con este nuevo acto, las autoridades dominicanas lesionan sensiblemente los vínculos entre los dos gobiernos, pero no podrán lacerar los profundos e históricos nexos existentes entre los pueblos cubano y dominicano, cimentados desde las luchas de ambos países por la independencia hasta nuestros días. Ilustres dominicanos forman parte de las páginas gloriosas de la historia de Cuba y viceversa. Nuestros pueblos comparten lazos culturales, económicos y de solidaridad, a los cuales no renunciaremos.
Cuente siempre el pueblo dominicano con la invariable amistad y solidaridad del pueblo cubano.
La Habana, 13 de agosto de 2026
LISTIN DIARIO
El Banco Central presentó sus consideraciones sobre la política cambiaria indicando que en la actualidad las fluctuaciones del tipo de cambio son consistentes con los fundamentos de la economía.
En su foro "Página Abierta", la autoridad monetaria expresa que recientemente la prensa ha recogido diversas opiniones sobre la actual coyuntura, que muestra una apreciación acumulada del peso dominicano en torno al 8.1%.
El Banco Central explica, en primer lugar, que el comportamiento del peso dominicano ha estado asociado principalmente al dinamismo de las principales actividades generadoras de divisas.
Indica que, durante el primer semestre del año las exportaciones (US$8,746 millones), el turismo (US$6,716 millones), las remesas (US$6,291 millones) y la inversión extranjera directa (US$3,277 millones) generaron unos US$2,800 millones adicionales a lo registrado en igual periodo de 2025.
Agrega que como resultado de este mayor flujo de divisas, que dice ha compensado la mayor demanda por el incremento en la factura petrolera, el peso dominicano se ha apreciado con respecto al dólar estadounidense un 8.1% de forma acumulada desde el cierre del año pasado y 5.4 % de forma interanual.
Apunta que este comportamiento de apreciación cambiaria se observa en la mayoría de los países de América Latina que operan bajo un esquema de metas de inflación.
En segundo punto, los analistas del Banco Central refieren que es importante tener en cuenta que en 2025, el Fondo Monetario Internacional (FMI) reclasificó el régimen cambiario del país de un régimen administrado a flotación. Lo que implica que el valor de la moneda se determina esencialmente por la oferta y demanda en el mercado.
Dice que esta decisión reconoce un mercado más profundo, con intervenciones directas del Banco Central orientadas principalmente a moderar los riesgos sobre los objetivos de inflación y la estabilidad financiera provenientes de episodios de volatilidad excesiva del tipo de cambio.
Destaca que, "durante el presente año el banco ha realizado compras de divisas por US$415 millones, sin haber realizados ventas en el mercado spot; contrario a la opinión de algunos analistas de que las intervenciones directas del BCRD han propiciado el proceso actual de apreciación cambiaria".
En un tercer punto, sostiene que es importante considerar que, lo relevante es que las fluctuaciones del tipo de cambio sean consistentes con los fundamentos de la economía, como ha sido resaltado en los últimos reportes del FMI y en estudios del BC.
Concluyen que lo más recomendado para países con esquemas de metas de inflación es mantener un régimen cambiario de flotación, ya que aumenta la resiliencia de la economía para absorber choques externos y que, a pesar de la coyuntura internacional de incertidumbre y mayores precios de las materias primas, la República Dominicana se encuentra en una posición de fortaleza macroeconómica, con un crecimiento que se acerca a su potencial y un sistema financiero robusto.
Además, se proyecta que la inflación cerraría el año dentro del rango objetivo de 4 % ± 1 %, en un contexto de expectativas ancladas a la meta. Asimismo, se prevé que continuaría el dinamismo de las actividades generadoras de divisas durante el resto del año, proyectándose un déficit de cuenta corriente en torno al 1.3 % del producto interno bruto (PIB), que sería financiado casi tres veces por la inversión extranjera directa.
LISTIN DIARIO
Los planes de operaciones antidrogas terrestres se enmarcan en los esfuerzos de una alianza de 19 países, incluido República Dominicana, liderada por Trump
Estados Unidos planea atacar "en tierra" a narcotraficantes en Latinoamérica, como ya lo hace en aguas internacionales contra presuntas embarcaciones para el contrabando de drogas, dijo en Panamá el jefe del Pentágono, Pete Hegseth.
El gobierno del presidente Donald Trump lanzó en septiembre pasado una campaña de bombardeos aéreos contra presuntas lanchas de narcotráfico en el Caribe y el océano Pacífico oriental, que hasta la fecha ha dejado al menos 215 muertos.
Los planes de operaciones antidrogas terrestres se enmarcan en los esfuerzos de una alianza de 19 países liderada por Trump y que incluye a la República Dominicana, pero podrán ampliarse a "donde quiera" que operen grupos del narcotráfico, dijo el secretario de Defensa estadounidense a periodistas que lo acompañan en Panamá.
Será "el mismo efecto en tierra, y por eso estamos trabajando con Ecuador, Colombia, con socios para llevar la lucha a los DTO (organizaciones designadas terroristas) en tierra", afirmó Hegseth la noche del miércoles en un lugar de la selva panameña no identificado.
El jefe del Pentágono viajó a Panamá para unos ejercicios militares que realizan allí cada año una veintena de países.
"Donde quiera que trafiquen drogas o amenacen al pueblo estadounidense o a nuestros socios, (esas organizaciones) son un objetivo, igual que ISIS (acrónimo en inglés del grupo Estado Islámico) o Al Qaida", añadió el secretario vestido con camiseta verde oliva y rodeado de militares.
La Coalición Anticárteles de las Américas reúne a países como Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Honduras y Perú, con gobiernos de derecha.
Hegseth subrayó que su advertencia a los cárteles va "en serio", "desde aquí abajo, en el tráfico de cocaína, hasta el fentanilo en las plazas de México", además de los remanentes de las guerrillas colombianas, que definió como "objetivos legítimos".
Hegseth defendió la letalidad de los ataques contra las supuestas narcolanchas, que según juristas y organizaciones de derechos humanos pueden constituir ejecuciones extrajudiciales.
"No vamos a pasarlos por un proceso judicial donde sabemos que serán liberados. Vamos a destruir estas redes con todas las capacidades del gobierno estadounidense", amenazó.
DIARIO LIBRE
Los Lakers de Los Ángeles están siendo vendidos a los empresarios Josh Kushner y Bob Iger por un precio récord, la segunda venta de este tipo en un año.
Este acuerdo de venta es de 12.500 millones de dólares, según una persona familiarizada con los términos que habló con The Associated Press bajo condición de anonimato el miércoles porque ninguna de las partes reveló detalles específicos.
ESPN informó primero que Kushner e Iger están comprando la franquicia más valiosa de la NBA, que el año pasado fue valorada en 10.000 millones de dólares cuando Mark Walter adquirió una participación de control a la familia Buss. Los dos empresarios habían participado en los intentos de conseguir un equipo de expansión para Las Vegas.
Al comprar a los Lakers, Iger y Kushner simplemente no tienen que esperar esa decisión. La expansión, si ocurre, podría concretarse en la temporada 2028-29.
La venta aún necesitará la aprobación de la junta de gobernadores de la NBA, y ese proceso puede tardar varias semanas. La próxima reunión de la junta está programada para el próximo mes en Nueva York.
El precio de 12.500 millones de dólares no solo marca un récord para el deporte profesional en Estados Unidos, sino que continúa una tendencia de valores de franquicias de la NBA que se disparan. Hace apenas tres años, Michael Jordan vendió su participación mayoritaria en los Hornets de Charlotte por una valoración de 3.000 millones de dólares, y los Celtics de Boston fueron vendidos el año pasado con una valoración de poco más de 6.000 millones de dólares, lo que entonces fue un récord.
LISTIN DIARIO
El cantante mexicano Cristian Castro, de 51 años, culminó sus estudios de bachillerato y recibió su diploma durante una ceremonia celebrada en el Teatro Royal Pedregal, al sur de Ciudad de México, donde además fue reconocido como Graduado de Honor.
Castro completó el bachillerato bajo la modalidad a distancia en un período de dos años y medio, retomando una formación académica que había quedado inconclusa durante su juventud al optar por dedicarse de lleno a su carrera musical.
Durante la ceremonia, el intérprete participó con tres canciones, entre ellas "Estudiar", tema que dedicó a su madre y a sus compañeros de generación.
Uno de los momentos centrales de la jornada fue la presencia de su madre, la actriz Verónica Castro, de 73 años, quien asistió a la ceremonia utilizando un tanque de oxígeno y con asistencia para desplazarse.
La actriz permaneció en las primeras filas para acompañar a su hijo y posteriormente manifestó su satisfacción por la culminación de sus estudios
Verónica Castro también participó en la ceremonia entregando a los 18 graduados una veladora bendecida y un rosario de plata. Durante sus palabras, compartió parte de su propia experiencia universitaria y señaló que, aunque el proceso de estudiar puede presentar dificultades, continuar con la formación académica es posible.
Tras recibir su diploma, Cristian Castro expresó su interés en seguir estudiando y señaló que entre sus planes está ingresar a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
DIARIO LIBRE
Cuando hablamos, no sólo comunicamos información mediante las palabras. Nuestra voz incorpora numerosos elementos que permiten al interlocutor interpretar cómo nos sentimos, como la intensidad, tono, ritmo, pausas y calidad vocal. Las investigaciones sobre emociones han demostrado que estas características cambian cuando aumenta nuestro nivel de activación.
En situaciones de elevada activación emocional, como entusiasmo, miedo o enfado, la voz puede volverse más intensa, rápida y aguda. Por el contrario, estados como la tristeza o el aburrimiento suelen asociarse con una menor intensidad y un ritmo más lento. La voz funciona así como una especie de ventana que proporciona información sobre el estado emocional de la persona que habla.
Aquí está una de las diferencias fundamentales. La agresividad y la emoción no son lo mismo. La Asociación Americana de Psicología define la ira como una emoción que puede variar desde una irritación leve hasta una furia intensa, mientras que la agresión implica una conducta dirigida a dañar a otra persona o cosa.
Por tanto, alguien puede estar enfadado sin comportarse agresivamente y también puede levantar la voz sin pretender intimidar o hacer daño. El volumen constituye una señal emocional, pero por sí solo no permite saber qué pretende conseguir una persona. Para identificar una conducta agresiva, hay que observar el conjunto de comportamientos y el contexto en el que se produce.
Las personas también pueden elevar espontáneamente la voz cuando experimentan alegría, entusiasmo, sorpresa o nerviosismo. Una conversación sobre algo que apasiona, una celebración o una discusión especialmente importante pueden provocar cambios en la intensidad vocal sin que exista necesariamente hostilidad.
La investigación sobre la expresión vocal de las emociones positivas ha encontrado que estados de elevada activación, como la alegría o la diversión, también pueden presentar voces más fuertes y variaciones mayores de tono. Esto demuestra que una voz intensa no pertenece exclusivamente a las emociones negativas. La misma característica vocal puede aparecer en emociones completamente diferentes.
Que levantar la voz no equivalga automáticamente a agresividad tampoco significa que los gritos sean siempre inofensivos. En determinadas circunstancias, gritar puede formar parte de una conducta intimidatoria, especialmente cuando aparece acompañado de insultos, amenazas, humillaciones o intención de dominar al interlocutor.
La diferencia está precisamente en el conjunto de la conducta. Una persona que habla alto mientras cuenta una historia no está haciendo lo mismo que alguien que grita para intimidar a otra persona. Confundir ambos comportamientos puede llevar tanto a etiquetar injustamente a alguien como agresivo como a ignorar señales reales de violencia.
OK.DIARIO
La compañía ha tomado la medida para cumplir con el nuevo Código de Transparencia de la Unión Europea
Los textos generados por Claude en modelos lanzados en la Unión Europea a partir del pasado 2 de agosto llevarán una marca de agua oculta que permitirá identificarlos. Anthropic ha anunciado esta medida para cumplir con el Código de Transparencia de la UE, que entró en vigor el 2 de agosto y que obliga a las compañías a identificar todos los contenidos que generen. OpenAI, creador de ChatGPT, anunció la semana pasada que también iba a incluir el texto al aplicar el nuevo Código de la UE.
La medida tiene el potencial de dinamitar el trabajo de millones de trabajadores que usaban la IA para escribir con la seguridad de que nadie iba a enterarse. Esa certeza está ahora a punto de desaparecer: “La marca de agua es parte del texto, por tanto viajará con el texto cuando se copie y pegue y puede persistir incluso con cierta edición”, escribe la compañía en su presentación de la medida. Esa marca es “imperceptible” porque está en el propio texto, aunque no afectará ni se verá en el contenido generado.
La marca estará aunque el texto generado sea una traducción o una edición de un fragmento escrita por un humano: “Claude puede no ser el autor original. La gente a menudo usa Claude para editar, traducir, resumir o convertir archivos. El resultado puede llevar una marca de Claude incluso si las ideas, texto o datos subyacentes son originarios de otra fuente”, escribe la compañía.
Anthropic dice que está desarrollando quién y cómo podrá encontrar esa marca de agua, pero todo parece que será relativamente sencillo: “Estamos trabajando para permitir que usuarios y otras entidades puedan detectar las marcas incluidas y la procedencia de los metadatos”. Los modelos lanzados a partir del 2 de agosto ya incluirán estas marcas. Para los modelos anteriores, la Unión Europea da un plazo hasta el 2 de diciembre que Anthropic tiene previsto cumplir.
En algunos supuestos la marca puede no funcionar bien en diversos supuestos: si el texto ha sido muy editado, retocado, traducido o mezclado dentro de un fragmento mayor; si es un trozo muy corto; si los metadatos son extirpados mediante una conversión de archivo, capturas de pantalla u otras maneras. Es probable que surjan otras maneras de eliminar estas marcas, pero será difícil tener una certeza absoluta de que un texto no habrá sido manoseado por Claude. Si la comprobación está disponible para todos los usuarios, igual puede comprobarse si la marca pervive antes de mandarlo o publicarlo.
Además de Anthropic y OpenAI, también Google, Meta, Microsoft o Mistral han firmado el Código de Transparencia de la UE. Ni xAI ni las empresas chinas se han adherido de momento.
EL PAIS
El nuevo docudrama basado en hechos reales "Un hijo propio" explora el sonado caso de una joven mexicana que recurrió a medidas desesperadas para cumplir su sueño de ser madre.
El 17 de junio de 2009, una mujer de 26 años salió de un hospital de Ciudad de México cargando una bolsa de regalo. En su interior llevaba una recién nacida.
La mujer, Eleonor Alejandra Marín Mendoza, no era su madre.
Advertencia: este artículo contiene múltiples referencias a abortos espontáneos y revela partes de la trama del filme.
Horas más tarde, ella y su esposo, Arturo, fueron detenidos en un motel y la bebé, Katya Valentina, devuelta ilesa a sus padres.
Esta impactante historia no se narra bajo el formato convencional del género true crime, sino como un docudrama cinematográfico.
La primera mitad consiste en una recreación muy estilizada de la versión de los hechos de Marín Mendoza.
Posteriormente, conocemos a la verdadera Eleonor Alejandra Marín Mendoza —a quien llaman "Ale"— en prisión, así como a otras personas involucradas en el caso, y vemos imágenes de archivo de la época.
Y agrega: "Es su perspectiva subjetiva de la realidad. Llevamos este mundo rosa al extremo, en parte porque su mundo en la vida real también es muy rosa. Como descubrirán en la película, a ella le encanta ese color. Está hecho para representar fielmente su sueño del matrimonio y del bebé".
Lo que queda claro es que, desde joven, el deseo de ser madre causaba una gran presión sobre Marín Mendoza.
Se casó a los 17 años, cuando ya estaba embarazada, pero sufrió un aborto espontáneo, al igual que en su siguiente embarazo.
Mantuvo en secreto su tercer aborto por temor a la reacción de su marido y de su familia política.
Según declaró a la policía, conoció entonces en la maternidad a una mujer embarazada llamada Mayra que no quería a su bebé.
Marín Mendoza asegura que la convenció de llevar el embarazo a término y entregarle a ella el bebé.
Mientras tanto, consumía comida basura para simular una barriga de embarazada.
Su peso pasó de 54 kg a más de 89 kg y, como trabajaba en el departamento de obstetricia y ginecología del hospital, manipuló sus propios historiales médicos.
Según Marín Mendoza, tras dar a luz, Mayra abandonó a su recién nacida diciendo que se marchaba del hospital.
Presa del pánico, Marín Mendoza metió a la bebé en el bolso y se la llevó para presentársela a su atónito esposo, Arturo, quien siempre sostuvo —algo que ella también corrobora— que solo se enteró de que el embarazo era falso después de que ella le entregara a la bebé robada.
La cineasta Alberdi cuenta que conoció a Marín Mendoza en una cárcel de México.
Allí es también donde el espectador la conoce: en una celda decorada en tonos rosas, mientras cumple las últimas semanas de su condena de 13 años de prisión.
La directora también habla con Arturo, quien estuvo detenido durante dos años mientras la policía investigaba el secuestro, pero finalmente fue absuelto de cualquier implicación.
Para conocer la otra versión de la historia, Alberdi entrevista a la madre de la bebé secuestrada, Mayra Navarro Vega, quien refuta categóricamente la versión de los hechos de Marín Mendoza.
En sus declaraciones judiciales, Mayra describió cómo fue al baño del hospital y, al regresar, descubrió que se habían llevado a su bebé.
Niega que hubiera existido jamás un "trato" y señala que acudió a una maternidad distinta y que nunca conoció a Marín Mendoza hasta que ésta apareció en su habitación haciéndose pasar por trabajadora social.
"No siento compasión por ella", dice Mayra sobre Marín Mendoza en la película.
"Ella no sintió compasión cuando me robó a mi bebé".
Alberdi comenta que, al explorar el caso, quiso examinar las presiones sociales más amplias en torno a la maternidad.
"¿Por qué alguien sentiría la necesidad de fingir un embarazo?", se pregunta.
"Por supuesto, Alejandra cometió un delito; por supuesto, tuvo que ir a la cárcel. Pero, al mismo tiempo, es víctima del sistema. Es víctima de su familia. Para mí está claro que hubo años de presión en esa situación".
En el relato de los hechos que ofrece Marín Mendoza, sus suegros y su marido la culpan de sus abortos espontáneos, alegando que siguió trabajando durante el embarazo, algo que ellos consideraban una falta de "cuidado".
Es evidente que su marido deseaba no solo tener un hijo biológico, sino específicamente un varón.
Por su parte, la jueza del caso comenta en su entrevista con Alberdi que el testimonio de Marín Mendoza incluía recuerdos de sus suegros "diciendo cosas como: 'No vales nada como mujer si no puedes tener hijos'".
"Me sentía presionada para complacer a la familia de él", afirma Marín Mendoza en la película.
Y sentencia: "El deseo de ser madre era tan intenso que me vi envuelta en problemas que fueron creciendo, y empecé a tomar decisiones y a realizar acciones cada vez más complicadas. Hasta que ya no hubo salida ni vuelta atrás".
Sorprendentemente, la dramatización muestra a un médico del hospital autorizando su baja por maternidad tras detectar el latido del corazón de un bebé, algo que realmente sucedió.
En la película, esta situación deja a una angustiada Marín Mendoza preguntándose: "¿Me he quedado embarazada otra vez?".
"Realmente, creo que Alejandra se metió en una mentira, pero nunca pensó hasta dónde llegaría con ella", afirma Alberdi.
"Creo que pensaba: 'Vale, en algún momento diré que sufrí un aborto espontáneo' o 'El médico (que autoriza la baja) se dará cuenta y todo se parará'".
"Pero la propia jueza del caso dijo que 'el sistema le falló'. Ella sufrió tres abortos espontáneos y no recibió ayuda para su salud mental. Ha pagado su deuda con la sociedad en la cárcel y entendía que debía estar allí", dice.
Y plantea: "La pregunta para mí es: ¿pagó la sociedad su deuda con ella? ¿Funcionó realmente el sistema para atender la salud mental de esta mujer? Más que el sistema judicial, creo que es la sociedad la que no está prestando atención".
La psicóloga forense que evaluó a Marín Mendoza tras su detención, la doctora Norma Romero Sánchez, también es entrevistada en el documental.
Ella concluye que la presión por tener un hijo contribuyó a la fantasía de la protagonista.
"Creía que, para sentirse realizada como mujer, necesitaba ser madre", comenta a la BBC.
"Psicológicamente, en México y América Latina existe una enorme presión para que las mujeres sean madres. Además, padecía una afección física que le provocaba abortos espontáneos recurrentes, pero no contó con una valoración médica experta que explicara la causa. Vivía una fantasía como mecanismo de defensa ante una realidad muy dolorosa", alega.
Sin embargo, Romero Sánchez añade que fue el perfil psicológico único de Marín Mendoza lo que permitió que el engaño llegara tan lejos.
"Tenía muy pocos recursos para afrontar situaciones conflictivas, en parte debido a su edad y a sus rasgos de personalidad, lo que le impedía defenderse", apunta.
Y concluye que la mujer "tendía a disociarse, no solo de la realidad, sino de su propia identidad. Esto se aprecia en el documental cuando el médico dice detectar el latido de un bebé: ella realmente llega a cuestionarse después si está embarazada o no".
Romero Sánchez opina que un mayor apoyo profesional en salud habría marcado la diferencia para Marín Mendoza, pero sostiene que también es necesario cambiar las expectativas culturales.
"Creo que hace falta mucho apoyo, específicamente para romper los estereotipos que rodean a la maternidad y lo que significa ser mujer", señala.
"A las mujeres se les pregunta si tienen hijos, cuántos tienen o por qué aún no los han tenido. Necesitamos educación para acabar con estos estigmas de género", añade.
Tras su salida de prisión en 2023, queda claro que Marín Mendoza tiene ahora una visión distinta de su identidad.
Ante las cámaras, cuenta que ha pasado años en la cárcel "asumiendo el hecho de no ser madre".
"Mi deseo tenía más que ver con complacer a los demás", asegura.
"Pensaba: ¿qué más hay aparte de ser madre?, pero finalmente me di cuenta de que hay mucho más por lo que vivir".
*"Un hijo propio" se estrena en Netflix este jueves 13 de agosto de 2026.
BBC